Manipulationen och psykopaten

Det här är hur den är härvan börjar. Margareta och Birger blir påkomna med lögnerna och de blir både otrevliga och motsägelsefulla. Att Margareta den 30 september 2012 visat mig sitt avtal, eller rättare sagt pappas ex av avtalet, trollar de bort som ”irrelevant” eller mina fria fantasier. Sen dess är den kopian försvunnen och hon vägrar ta fram sin egen och trycka upp kopior till oss alla så vi kan se över det och kanske rådfråga en jurist, som är brukligt vid dylika situationer. Man vill ju det ska gå rätt till och att vi ska respektera pappas vilja. Men snart ska det visa sig att respektera avtal är inte Margaretas och Birgers starka sidor. Om något gynnar dem är det bra, annars inte.
2004_alta
Sent: Tuesday, April 09, 2013 5:24 PM, Margareta :
Jag har nu haft ett mer ingående samtal med mäklaren ang gården. Han har varit förbi och kikat lite på markerna och kunde då konstatera att det är mycket åker och myrmark men mindre skog, i alla fall avverkningsbar skog. Detta är ju inga stora nyheter i sig, men är något som påverkar värdet mycket.
Hans bedömning var att han idag skulle kunna få ett pris om ca 2,2 – 2,3 Mkr för gården som helhet. Ifall någon granne eller liknande kunde vara intresserad kanske det skulle kunna gå att få upp det något.
Nästa steg i detta blir i så fall att jag träffar honom på plats i Altaböke – gärna med någon av er förstås. Då kan vi göra en mer grundlig genomgång av fastigheten.
Innan en försäljning måste vi ha gjort klart med avstyckningarna av mitt och Bigges hus (han trodde för övrigt inte att avstyckningarna av dessa skulle påverka försäljningsvärdet på gården). Detta kunde enligt uppgift från honom ta upp emot 4 månader så det får vi ju försöka ta tag i så snart som möjligt.
Birgitta; Deklarationsblanketten har äntligen kommit. Är det OK för Christian att jag scannar den, han fyller i hur jag ska göra och sen skickar jag in originalet? Vi kanske behöver ha något eller några möten kring det med..?!
Den 9 april 2013 17:41 skrev Birger Jansson: Viktigt att värdera bostadshuset separat.
Sent: Tuesday, April 09, 2013 8:11 PM, Margareta:
OK, jag kan visserligen be honom om det. Han såg spontant inget större värde i huset i sig. Som han sa ”hade det legat en mil utanför Ljungby (istället för Markaryd) hade det varit en helt annat sak”. Det som ett utvecklat svar på min fråga rörande om det var lönt att vi renoverade ex köket i pappas hus.
Med tanke på de låga värdena (helt galet när en hyfsat stor gård är värd ungefär hälften av vår lägenhet) så är det kanske frågan om någon av er ändå skulle vara intresserad av att köpa ut gården själva? Om inte hela gården så kanske i alla fall husen men sälja av en del av marken..?
Skulle uppskatta om alla har tagit sig en ordentlig funderare innan jag träffar honom och vi ev skriver något avtal om mäklarhjälp.
Sent: Tuesday, April 09, 2013 9:08 PM, Birgitta:
Har funderat på just det du skriver nedan Margareta och Birger föreslog ju att han kunde köpa ut din del, om han hade råd. Ifall han inte kan det själv kunde jag tänka mig att gå in en del, men det beror ju på om jag har råd förstås. Vet inte hur mycket jag är god för, förutom det jag har på banken just nu. Men det hade varit en bra lösning ifall vi vill behålla gården så länge.
Sent: Tuesday, April 09, 2013 11:12 PM, Birger:
Först ett stort tack till Gunnar för att ha gjort negerjobbet med ansökan. Så slapp jag!
Om Inte alla vill sälja samtidigt så är det ju lättare för de övriga att lösa ut. När vi vet värdet kan vi diskutera hur vi bör göra. Svårt att planera annars.
För övrigt håller jag på att hjälpa till att sätta upp en web-TV-sändning på söndag om valet i Venezuela. Alla intervjuoffer jag kontaktat har tackat ja: En fd president, en Hollywood-kändis, en fd arméchef… Just nu nådde mig nyheten att de har mördat en kampanjchef för oppositionen. Börjar få fjärilar i magen. Har ju aldrig gjort något sådant innan. Men nån gång måste ju vara den första, och jag hoppas det blir den sista också. But you know, some times a man’s gotta do what a man’s gotta do.
Sent: Wednesday, April 10, 2013 9:41 PM, Margareta:
Eftersom ni alla verkar vara inne på att lösa ut mig och behålla gården så vore det bra om det inte var bara jag som hade kontakt med mäklaren. Det ska ju inte vara snack om ev jäv.
Eftersom jag redan i telefon berättade för honom att bl a min stuga skulle styckas av så hade han tagit hänsyn till det i värderingen. Värderingen är preliminär och baserat på ett pris om vem som helst skulle köpa. Grannar brukar enl honom vanligen betala bra mycket mer.
Ang försäljning så är det inte så att jag har panik med det i sig. Jag ser bara att jag eller XX inte har den tid eller den jordbrukskompetens som krävs för att sköta gården på sikt. Och att se den förfalla vore mycket tråkigt.
Känner ni att ni vill behålla och framförallt förvalta och driva gården är jag öppen för att vara med mer som en ”silent partner” i alla fall tills ni har möjlighet att köpa min del. Jag är jättenöjd om jag får ha kvar min stuga.
Steg 1 är väl i så fall också att lösa avstyckningen.
On 2013-04-10, at 16:48, Birgitta wrote:
Vad bra att du berättar lite mer i detalj vad ni pratade om. Hade han någon idé på vad en stuga av din sort var värd också? Och så undrar jag över om Birgers stuga var utanför värderingen, för jag har för mig att den var betald av Birger på ofri grund. Det framgick inte heller och vore bra att veta för klarhetens skull. (Förresten så finns det fler såna stugor på gården, som man kan undra över vad som gäller. Vet någon vad som gäller för dessa?)
Som jag ser det så kan vi lösa det här med din stuga genom att vi antingen delar ut till oss andra samma summa som din stuga värderas till, eller drar det ifrån din andel av gårdens totala värde.
Angående dödsboet så måste vi ju skifta ut gården; skicka in registreringspappren till fastighetsregistret, söka lagfart vid tingsrätten eller nått så gården står på de nya ägarna (oss) och sånt. Minns inte om vi pratat om detta förut.
Mäklaren/värderingsmannen(?) kan ju gärna ha kontaktuppgifter till alla ”ägarna” av gården. Var inte värderingen klar nu eller skulle han göra något mer?
Den onsdagen den 10:e april 2013 skrev Birger Jansson:
Birgitta, vad pappa sa för länge sedan var att Margaretas stuga var hennes, alltså vid sidan av värdet på dödsboet. Detta för att hon skulle kunna rusta upp stugan för hennes egna pengar. Så det är samma förhållande som med min stuga på det viset var det sagt.
Sent: Thursday, April 11, 2013 4:56 AM, Margareta:
Tack Birger. Så är det. Jag har dessutom i den fil där vi skrivit upp de summor vi fått av pappa genom åren redan tagit upp det värde pappa då bestämde stugan var värd (vilket nog tyvärr för min del är ungefär samma som idag). Jag har ingen lust att betala tre gånger för den
Priset han angav var i huvudsak för marken. Ett hus hit eller dit hade ringa helhetsbetydelse enligt honom. Men nu var det bara en första preliminär värdering och som sagt nästa steg hade varit att träffa honom på plats.
On 2013-04-11, at 08:33, Birgitta wrote:
Då har jag missuppfattat pappret som Margareta visade mig (har alltid trott det du säger Birger, tills dess). Bra att du skrev upp den på gåvogenomgången Margareta – märkte inte det. Givetvis är det inte frågan om att betala för samma sak flera gånger – sånt sysslar banker med. =D Vet inte heller varför du tror den minskat i värde sen du fått den, Jannike. Har du kollat? Här kostar såna stugor dubbelt upp sen år 2000. Om den bara är till besvär kan du sälja den så snart den står på dig och använda pengarna till det som du bäst behöver dem till. Även om det kanske känns lite vemodigt.
Jag undrar dock fortfarande över hur det är med XXXs stuga. Står den också på en sån där ofri grund som era? Har någon frågat honom om han vill ha en tomt isåfall? Hade X köpt ut nån tomt till sig så den biten är klar? Jag har inte en susning och det vore bra att veta om någon av er känner till nått om detta. Oavsett hur vi gör i framtiden.
Vad gäller det övriga jag skrev i mitt förra mail om skifte så fick jag inget svar på var vi ligger på kartan.
Jag tycker inte det känns bra att lägga ”allt” på is, även om vi inte ska behöva stressa, för det vore bra med de där individuella elmätarna och ordentliga ägarförhållanden på allas stugor och tomter. Speciellt om vi skulle hyra ut, t ex boningshuset, till någon.
En annan idé jag har är att vi ringer rakt till grannen (Bo, t ex) och frågar OM han skulle vara intresserad av att köpa gården och sen om han är det fråga VAD han vore beredd att ge IFALL vi skulle tänka oss sälja. Bara för att kolla läget, liksom. För alla grannar är inte som LRF mäklaren sa. T ex vår granne i Munktorp betalade 20% mindre än marknadsvärdet på vårt hus, men vi var desperata och fick ta den smällen. Åtminstone fick inte vår sugiga mäklare nått! =D
Förresten kom jag på att vi snackat om Skype, onsdag, men såhär i allting glömde jag bort om det var denna onsdag eller nästa, eller hur blev det med detta?
En annan fråga är ladan, som ju är låst. Hur kommer jag in i den ifall jag skulle vilja? Och så undrar jag över traktorn. Minns ni sa den var trasig. Gick den att laga, har någon lagat den, ska vi laga den? Jag vet ju inte hur man kör en sådan, men det kan inte vara för svårt efter några lektioner. =D
Den torsdagen den 11:e april 2013 skrev Birger Jansson:
Nu ser jag på datorn att mailet var längre, läste på mobilen innan.
Det kan ju vara bra att börja kolla på hur man kan dela upp el och sånt.
Vet inte om jag tror på att Bo är den som betalar bäst, kan ju fråga Jan också. Sen ligger ju ABs hus också där, i en framtid kan det kanske finnas någon som vill slå ihop den gamla mangårdsbyggnaden med gården igen. Så det kan ju vara bra att lugna sig lite. Det huset ligger ju bäst.
Ladan är inte låst, bara garaget, och nyckeln är i huset. Traktorn fungerar men bäst att läsa manualen.
Sent: Thursday, April 11, 2013 6:23 PM, Margareta:
Kort svar: XXX vill gärna behålla sin stuga, dock fortfarande på ofri grund. Jag ser personligen inga hinder till det. Skulle vi sälja externt får det ju vara en del i dealen.
Jag pratade med Bo i samband med begravningen och han trodde då gården var värd 3-4 Mkr. Tyvärr såg ju hans son att de redan ägde för mycket och var inte så intresserad. Dessutom kan Bo ha uppskattat fel om han inte vet riktigt hur mycket som är avverkat. Självklart kan det vara vits att tala med honom igen. Jan nämnde jag det för häromdagen, han visade dock inget intresse.
Xs tomt är mycket riktigt avstyckad redan.
Priset på stugan baserar jag på vad motsvarande hus i trakten går för. Oavsett så är min intention som det är nu att ha den kvar. Vad som händer i framtiden vet väl ingen av oss. Jag vill betona att jag inte MÅSTE sälja något, men att jag mår dåligt av att inte kunna förvalta pappas arv på rätt sätt. Att se det förfalla skulle vara oerhört tråkigt.
RSX714
Nu byter de ämne för att jag skickat in en undran varför Margareta plötsligt ändrat vad vi kommit överens om att jag skulle betala för pappas bil!
Skickat: den 23 april 2013 19:53, Birger Jansson: Till: Gunnar Jansson; Birgitta Jansdotter; Margareta Fisförnäm-Klister Kopia: Alma Larsson (Nu skickar baby-Birger kopia till MAMMA)
Vi måste undvika att tjafsa om småsaker för om vi gör det så måste vi sälja gården och då förlorar vi den för alltid, alla. Och frågan om avtalet mellan pappa och Margareta är en småsak, eftersom dess INNEHÅLL är allmänt känt.
Därför föreslår jag att vi en gång för alla stänger diskussionen om det som HAR varit. Lagt kort ligger, och efter att vi fick arvet så är ju inte längre någon fattig.
För det första, även om summorna för bilen var fel så var ju alla med på det, så det måste stå fast. Detsamma gäller med Margaretas stuga; det finns ett avtal mellan Margareta och gårdens dåvarande ägare som är juridiskt bindande, och att försöka förhandla om det nu leder bara till ont blod. Margareta tog över det ekonomiska ansvaret för länge sedan, och det värde som då fastslogs är det som gäller vid arvskiftet, oavsett när det görs. Utan indexuppräkning.
Det som inte är fastslaget är tomtgränserna vid en eventuell avstyckning. Tomtvärdet (så länge det inte inkräktar på åkermark) är naturligtvis mycket lågt, så det handlar inte om pengar utan om bara om att undvika diskussioner, och att hålla sams.
När det gäller Margaretas stuga så tycker jag att det för det första är givet att brunnen måste vara inom tomten, det är så självklart att ingen kan ifrågasätta det. På samma sätt måste det finnas plats för laga avlopp, och för parkering, samt måste det finnas servitut att köra till och från tomten från allmän väg över befintlig gårdsväg. Den rimligaste tomtgränsen är att följa kullen: Längs vägen i väster, samt i princip längs dungens gräns i norr, öster och söder. I norr behövs plats för en framtida trekammarbrunn, och det finns två sätt att lösa det, antingen görs tomten tillräckligt stor från början eller skrivs det ett servitut så att vid eventuella framtida krav på avlopp som inte går att anordna på rimligt sätt inom tomten, får anordnas i nära anslutning till den på gårdens mark.
När det gäller min stuga och tillhörande garage så finns det mycket mindre plats för en tomt. Vägen är ju inget problem eftersom den ligger i anslutning till gårdens gårdsväg. Däremot finns ju ingen egen brunn utan vattnet kommer från gårdens brunn. Även där måste man ta i beaktande eventuella framtida krav på avlopp, samt på tvättstuga, eftersom vi ju inte har lyxen att kunna ta hem tvätten till åretruntbostaden för att tvätta utan måste göra det på plats. Det finns bara två riktningar i vilken mera plats kan tas i anspråk: Västerut mot övriga ekonomibyggnader (genom att avstycka tillsammans med Magasinet och eller ladugården), eller norrut upp i backen. Mot söder är det bara några få meter till otjänlig torvmark, och i öster går ju gårdsvägen bara någon meter från husväggen. Om utifall att vi skulle sälja gården och köparen inte är väldigt angelägen om att ta över gårdsbyggnaderna, så vore ju det enklaste att jag löser ut Magasinet och eventuellt också ladugården, tillsammans med lite vändplats så man kan köra runt med fordon. Men om köparen är angelägen om att ladugården skall ingå i köpet så måste tomten rimligtvis sträcka sig norrut på ömse sidor om stenmuren, alltså en del av vändplatsen och kullen.
Om någon har en grundkarta så kan vi rita ut gränserna på den, eller också kan vi staka ut det i sommar. Jag tror faktiskt att jag har kvar lite gränskäppar. Inte för att nödvändigtvis göra avstyckningen nu, utan för att det skall vara klara papper så att det aldrig blir några oklarheter i framtiden, oavsett om någon av oss tappar minnet eller ramlar av pinnen.
Som de säger på spanska, ”cuentas claras, buenas amistades” (klara papper, goda vänskaper)
Sent: Tuesday, April 23, 2013 8:40 PM, Margareta:
Bifogar dokumentationen kring bilen och dess värde. Ansvarig för att få den värderad var Gunnar och siffran 40 000 kr har jag fått från honom per telefon och baserades på vad den uppskattningsvis skulle vara värd efter motorbytet. Det var det värdet vi alla var överens om i höstas.
Om värdet idag skulle vara 25 000 kr så innebär det ju att hela motorbytet var totalt meningslöst då den i så fall skulle varit värdelös sedan innan.
Jag håller med Birger, vi kan inte hålla på att ändra på saker över tid. Blir inte minst helt odrägligt för mig som tagit på mig att hålla i ekonomin. Och vi riskerar ovänskap och konflikter. Håller med att vi snarast bör skriva ner vad som gäller innan det här spårar ur helt.
Sent: Tuesday, April 23, 2013 8:59 PM, Margareta:
Klokt Bigge. Vi får fundera ut vad som blir bäst för lösning kring din stuga. Gunnar och Bittan, ni vill kanske ha pappas hus som ”stuga”? Vore ju trevligt om vi alla hade något som kändes som lite eget.
Ett alternativ är ju att vi säljer av en del av marken, men behåller delen närmast gården och husen. Blir ju mer hanterbart att sköta.
Oavsett kommer vi inte vidare med något förrän vi kommit överens. Ang diskussionen så kan jag som sagt nu inte hitta det berömda dokumentet (såg du det i höstas så var det i så fall pappas kopia du såg, Birgitta, men var skulle det vara nu? Ingen annan jag frågat såg det då, men vi talade om saken). Ni kan dock kolla med mamma som var med när det begav sig att det skrevs och som ju i ärendet är helt oberoende.
Skulle uppskatta om vi kunde komma överens och avsluta den här diskussionen så att jag kan gå vidare med nästa steg kring diskussion med lantmäteriet om avstyckning.

Tue, 23 Apr 2013 21:18:01 +0200, Gunnar Jansson::
Värderingsfelet i bifogat dokument missade jag tyvärr när vi fick se detta papper. Där står ju 35 000 kr och det verkliga värdet var knappt så reparation lönade sig, men vi valde reparation för att det blev konstigt annars. Det blev ju iallafall inte en förlustaffär, och det ligger ett sentimentalitetsvärde i att ha kvar bilen. Det stämmer att den allra första gången vi talade om bilens värde innan det hunnits kolla så hade Jared sagt till mig, vilket jag upprepade till Jannike på telefon som ren hörsägen, att det kunde vara uppåt 40 000 kr. Det är dock inte den siffra jag senare sagt till Margareta efter att ha kollat upp det hela. Den senare siffran hade jag nedskrivet på ett papper som jag visade dig Margareta i Altaböke. Jag la det på pappas skrivbord och visade dig det, Margareta. Kommer inte ihåg om du tog med det som jag föreslog, men där fanns iallafall det riktiga uppskattade värdet nedklottrat. Den siffran är nära sanningen. Conny Alm som han heter jag talade med på Liljas Bil i Växjö kollade andrahandspriser på Blocket. Först, innan han gjort det, funderade han på om han ville erbjuda sig att köpa bilen privat och själv laga den, men efter att han kollat upp priserna tappade han intresset. Jag kommer inte ihåg exakt vad vi uppskattade, men det var så att det stod och vägde. Det var mest för att det blev enklare logistiskt som vi reparerade, och det har vi talat om Margareta. Om det inte går att göra detta rättvist för Ingerun så får bilen säljas och Ingerun få tillbaka de 6000 kr hon lagt ned på däck minus någon liten summa för att hon kunnat använda bilen samt resten gå tillbaka till det vi ska dela på.
23 apr 2013 kl. 21:26 skrev Gunnar Jansson:
Den värderingsuppskattning som gjorts fanns också med i den korrespondens du själv bifogade, margareta. Där står det längre ned, som du själv skickade med: Det är omöjligt att veta säkert vilket som lönar sig bäst, men det är inte någon stor förlust att reparera och det ger potential till störst vinst i slutänden. Men om någon känner att vi ska bromsa så säg till, så blir det istället att sälja som skrot.
Från: Gunnar Jansson
Skickat: den 23 april 2013 21:37 Jag tycker så här: Vi måste se vad pappa ville, allt annat är respektlöst mot pappa. Vi måste som jag och Birgitta insisterar respektera ingångna avtal. Känslomässigt skulle jag annars mycket väl kunna dra ett streck den dag pappa dog, och säga att vi tar det från där. Men pappa hade en tanke, för han hade skrivit ned ett avtal. Så då måste vi hedra det.
Kan vi inte vara överens om något så grundläggande så är det för tidigt att gå in på de andra funderingar som lyfts nedan.

Sent: Tuesday, April 23, 2013 9:41 PM, Margareta:
Jag vill bara betona att jag inte gjort någon värdering utan bara noterat det jag fått. Har du gett mig någon annan siffra i Altaböke vid begravningen så har jag i så fall missat det i allt annat som huvudet var fyllt av då. Är ju därför bra att ni fick en kopia av det nu ändå då så det kan korrigeras.
Ni får bestämma en rättvis värdering. Jag är trött på att behöva klä skott för den här skiten. Onekligen har den kostat dödsboet 23 377 kr.

24 apr 2013 kl. 20:28 skrev Birgitta:
Vid varje skifte måste alla delägarna vara överens om det värde något tillskrivs. Här är du överens med dig själv, Margareta. Gunnar och jag har en annan version av detta muntliga ”avtal”, som Gunnar redan redogjort för. Därför skriver jag härmed under på att jag stöder det Gunnar vittnar om och bestrider det nedan skrivna. (Det här är ett svar på ett tidigare mail April 23, 2013 8:40 PM, där hon kräver att jag ska respektera ingångna avtal! Men hur mycket hon än erkänner sin ”miss” så vill hon ändå omförhandla priset vi då fastslog – dvs är det hon och Birger som vill BRYTA AVTAL.)
From:Margareta Fisförnäm-Klister
Sent: Wednesday, April 24, 2013 8:42 AM
Tack, så härligt att höra att ni respekterar ingångna avtal. Himla skönt!! Sen förstår jag att ni måste fundera på resten.
Adolf-Hitler
Och så börjar diktatorn Birger härja om att jag ska hålla anförande över Skype om varför JAG vill ändra priset på bilen från det som vi avtalat om från början. Det är så man vill döda nån nu – känner igen frustrationen och ångesten ifrån barndomen. Det är Kafka – sinnessjukt! Han härjar om det där mötet i flera dagar, hotar och trakasserar. Jag har dock inte lagt in allt det än för det blir så löjligt att jag skäms för honom. Han håller möten själv, skriver protokoll och bestämmer hit och dit, angående en miss Margareta gjort när hon skrivit ner värdet på en gammal rishög! Birger kan bara inte acceptera att det var hennes miss, utan det MÅSTE vara mitt fel.
24 apr 2013 kl. 20:47 skrev Birger Jansson:
Eftersom ingen har svarat på mitt förslag om att hålla ett möte för att en gång för alla fatta ett beslut som alla kan ställa sig bakom, så kallar jag härmed till ett möte på Skype kl 22:00 svesnk sommartid. Dagordning: Bestämma värdet på Volvon. Föredragande: Birgitta Quorum: 100% närvaro Vid brist på quorum uppskjuts mötet med en timma i tahet tills quorum uppstått.
Sent: Wednesday, April 24, 2013 9:41 PM, Margareta:
Möte ok för mig om det startar senast 22.00. Jobbar som ett djur just nu och måste i säng sedan.
Sent: Wednesday, April 24, 2013 9:43 PM, Margareta:
Birgitta – jag har inget med värderingen av bilen att göra mer än att jag råkar ha den otacksamma uppgiften att föra protokoll. Du vill kanske ta över den?
Sent: Friday, April 26, 2013 9:06 PM, Birgitta:
Jättebra idé Margareta, för du verkar inte ha riktigt koll på läget om du missade Gunnars värdering hos bilverkstaden. Och så borde du skickat med kopia av avtalet på stugan till boutredningen, som det tydligt står man ska göra. Inget konstigt alls. Du kunde ju tagit det du har i flyttkartongen i Malmö eller det du hittade hemma hos pappa och visade mig kvällen den 30 september innan Gunnar dök upp. Mig kvittar det vilket du använt. Nu kan du ta vilket som, göra kopior på papper, och skicka till alla dödsbodelägarna. Sen kan jag ta över det otacksamma jobbet!
Sent: Friday, April 26, 2013 9:15 PM, Gunnar:

Instämmer i Margaretas och Birgittas förslag att Birgitta tar över uppgiften att föra protokoll, och gärna också administrationen av ekonomin. Vill inte Birgitta så kan, om alla är överens, jag ta över administrationen av ekonomin.

Sent: Friday, April 26, 2013 10:30 PM, Birgitta:
Godkänner absolut att Gunnar tar över det ekonomiska. Ang bilen kan vi ta kontakt med Liljas bil igen, eftersom deras första värdering ”tappats” bort av den tidigare protokollföraren. Skicka över det du har hittintills Margareta via snigelmail. Samt ditt avtal med pappa, givetvis, ang stugan. Så att vi äntligen kan komma vidare med det här som normala människor.
carey_gag
Min enda känsla idag för Margareta och Birger. Spyfärdig av äckel.
Till dags datum har ingen av psykopatsyskonen svarat på ovan. Det är som om jag inte existerade i deras värld. De är totalt fullkomligt hänsynslösa. Margareta använder fejkad trevlighet – moroten – och Birger elakhet – piskan – men ingen av dem har några känslor för vad som är rätt och vad som är fel. Min känsla är att de vill se mig död, för de har ignorerat vem jag är hela deras liv. Aldrig har någonting jag gjort eller sagt haft minsta värde för dem. De är fulla av sitt eget högmod och de spelar goda inför alla människor. Vår faster AB har dock förstått att de är dåliga människor nu, men hon är svag och döende så de bryr sig inte ett dugg om vad hon tycker. Margareta smörar för henne – kanske hoppas hon få ärva om hon kan lura i gumman att hon bryr sig. Precis som hon smörade för pappa de sista månaderna i hans liv. Annars dissade hon honom mest, trots att hon fått en stuga att vara i. Jag önskar att jag inte mått så illa av den här sjuka familjen att det fått mig att hålla mig borta ifrån dem och inte vilja åka och hälsa på pappa så mycket. Så det var inte för att jag inte brydde mig, utan för att jag måste orka vara någorlunda pigg och glad för att ta hand om en stor familj. Efter jag träffat de här människorna brukar min hälsa kollapsa och jag mår väldigt dåligt både fysiskt och psykiskt av dem. De suger liksom livskraften ur mig med sina ofta subtila metoder för att marginalisera och förlöjliga mig. Jag kan aldrig känna mig stolt och lycklig med dem – bara ful och misslyckad, fast jag har en underbar stor familj, ser väldigt bra ut för min ålder och har massor av artistiska talanger att skryta med. Ändå får de mig att känna mig värdelös på tre sekunder. Jag och Gunnar har pratat om det här och jag anser att han har rätt – vi måste befria oss ifrån dem och helt säga upp deras energislukande bekantskap. Annars fortsätter de bara dra ner oss och trampa på oss. Idag äcklar Margareta och Birger mig så mycket att jag hatar mig själv för att någonsin ha älskat dem. Snacka om pärlor för svinen!
Vetteljus
Annonser